Orang tua yang ketat menyebabkan masalah perilaku pada anak -anak dan mengganggu perkembangan yang sehat

Ada suatu masa ketika pengasuhan yang ketat adalah norma, dan setiap anak harus mematuhi aturan rumah tangga yang ditetapkan oleh orang tua. Parenting seperti itu membangkitkan generasi terbesar dan boomer yang memberontak, tetapi sukses secara finansial. Saat ini, itu banyak disukai oleh orang tua modern.

Mengapa? Itu tidak berhasil. Orang tua yang otoriter membesarkan anak-anak dengan harga diri yang lebih rendah dan sikap pemberontak. Sebuah artikel oleh AHA Parenting menunjukkan beberapa alasan mengapa pengasuhan yang ketat cacat -atau?

1. Itu membuat anak-anak kehilangan kesempatan untuk menginternalisasi disiplin diri dan tanggung jawab

Mereka mengklaim bahwa orang tua yang otoriter mencegah anak-anak belajar disiplin diri karena anak-anak hanya berperilaku takut akan hukuman.

Ini berbicara tentang batasan tegas dan istilah zaman baru lainnya yang mengklaim anak -anak hanya akan secara otomatis melakukan apa yang benar sepanjang waktu karena orang tua yang pengasih menjelaskan kepada mereka tentang batasan.

Sebagai orang dewasa, jika Anda tidak berperilaku, Anda masih dihukum. Tidak ada batasan usia di mana Anda benar -benar bebas melakukan apa yang Anda inginkan di dunia ini. Tidak mungkin untuk mempelajari segala jenis disiplin diri atau sebaliknya (apakah ada jenis lain?) tanpa konsekuensi. Jika ya, masyarakat tidak membutuhkan penegakan hukum.

Seseorang kehilangan intinya.

2. Parenting otoriter didasarkan pada ketakutan, itu mengajarkan anak -anak untuk menggertak

Artikel tersebut mengklaim bahwa karena model peran orang tua menggunakan kekuatan untuk menegakkan aturan. Itu mengajarkan anak -anak untuk menggunakan kekuatan untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan.

Itu juga mengajarkan mereka bahwa selalu ada kekuatan yang lebih kuat seperti Marinir dan FBI jika mereka melakukannya. Itu poin yang sama dan masih melewatkannya.

3. Anak -anak dibesarkan dengan disiplin hukuman memiliki kecenderungan terhadap kemarahan dan depresi

Ia mengklaim bahwa karena sebagian dari mereka jelas tidak dapat diterima oleh orang tua, dan orang tua yang ketat tidak ada di sana untuk membantu mereka mengatasinya, mekanisme pertahanan mereka aktif dan membuat mereka menjadi gila.

Oke, pernyataan ini menciptakan asumsi liar bahwa orang tua yang ketat tidak menjelaskan mengapa ada hukuman di tempat pertama. Itu juga mengasumsikan bahwa orang tua tidak membantu anak -anak mereka “memperbaiki bagian yang tidak dapat diterima dari mereka.“Ini juga secara logis juga mengasumsikan bahwa orang tua harus menerima segala jenis perilaku.

Itu banyak asumsi yang salah.

4. Anak -anak yang dibesarkan oleh orang tua yang ketat mengetahui bahwa kekuasaan selalu benar.

Pada bagian ini, penulis menerima bahwa orang tua yang ketat mengajar anak -anak untuk mematuhi, itu juga mengakui bahwa mereka benar -benar mempelajarinya. Kemudian terus dikatakan bahwa karena anak -anak dari orang tua yang ketat patuh, mereka tumbuh sebagai domba dan tidak pernah mempertanyakan otoritas kapan pun mereka seharusnya. Mereka tidak akan mengembangkan kualitas kepemimpinan dan menghindari tanggung jawab karena mereka hanya tahu bagaimana mengikuti perintah.

Jadi setelah mengakui bahwa pengasuhan yang ketat bekerja, ia mengklaim bahwa anak -anak dari orang tua yang ketat adalah orang bodoh yang tidak berpikiran. Saya berasumsi ini adalah asumsi lain karena tidak ada penelitian untuk mendukung hal ini.

5. Anak -anak yang dibesarkan dengan disiplin yang keras cenderung lebih memberontak

Ia mengklaim bahwa ada penelitian yang menunjukkan bahwa rumah tangga otoriter membesarkan anak -anak pemberontak dan menggunakan orang dewasa di bawah rezim otoriter mempromosikan pemberontakan sebagai bukti.

Setelah mengklaim di bagian sebelumnya bahwa anak -anak dari orang tua yang ketat adalah orang -orang bodoh yang tidak masuk akal yang tidak pernah mempertanyakan otoritas, kemudian berbalik dan mengatakan, sebaliknya sebenarnya terjadi. Yang mana?

6. Anak -anak dibesarkan secara ketat untuk hanya "melakukan yang benar" dan ketika mereka melakukannya, mereka menjadi lebih banyak masalah dan berubah menjadi pembohong yang sangat baik.

Tidak ada penjelasan, bukti, atau elaborasi apa pun dalam klaim ini. Itu baru saja dinyatakan seolah -olah itu adalah fakta universal.

Jadi dikatakan bahwa melakukan yang benar membuat orang dalam kesulitan dan juga benar untuk berbohong. Tidak ada yang masuk akal.

7. Itu merusak hubungan orangtua-anak

Itu menjelaskan bahwa karena orang tua yang ketat menggunakan metode kekerasan untuk menghukum anak -anak yang berperilaku buruk. Tindakan fisik menumbuhkan kebencian dan akhirnya, anak -anak tumbuh dengan permusuhan terhadap orang tua mereka alih -alih cinta.

Oke, sekali lagi ada banyak asumsi di sini. Satu, itu mengasumsikan bahwa orang tua yang ketat tidak menunjukkan cinta kepada anak-anak mereka di antara waktu-waktu ketika mereka tidak berada dalam siklus pelunuhan perilaku buruk.

Ini juga mengasumsikan bahwa anak -anak tumbuh hanya mengingat malam -malam tanpa tidur di ruang penyiksaan yang disetrum selama berjam -jam.

Terakhir, itu mengasumsikan bahwa membiarkan anak -anak melakukan apa yang mereka inginkan dan tidak dihukum karena itu adalah tanda cinta. Tidak pernah dianggap bahwa mungkin, mungkin saja, beberapa anak mungkin menafsirkan itu sebagai tanda “Jangan peduli apa yang saya lakukan.“Hanya memperkenalkan kemungkinan bahwa itu bisa terjadi.

Ini menyimpulkan bahwa penerapan hukuman menghancurkan setiap upaya positif yang dilakukan orang tua untuk anak dan menegaskan bahwa mereka tidak pernah belajar disiplin diri.

Artikel itu mengatakan bahwa karena anak-anak orang tua yang berwibawa memiliki harga diri yang lebih rendah. Oleh karena itu, anak-anak dari orang tua yang permisif adalah anak nakal yang memiliki harga diri memiliki harga diri yang lebih tinggi. Lebih baik untuk anak dalam jangka panjang karena orang dewasa dengan harga diri tinggi tidak memberontak dalam bentuk atau bentuk apa pun. Saya tahu itu tidak masuk akal, tapi itulah kesimpulannya. Mari kita bahkan tidak menyentuh subjek harga rendah yang patuh, tapi anak-anak yang memberontak.

Itu kemudian menciptakan solusi "batas empatik" dengan menghentikan anak Anda melakukan kesalahan dengan menetapkan batas, tetapi tidak pernah menghukum mereka karena melintasi itu. Ia mengklaim mengajari anak-anak disiplin diri karena sebaliknya, Anda harus mengelola mikro semua yang mereka lakukan.

Anak -anak akan mengembangkan rasa batasan yang dipaksakan oleh orang tua jika Anda "dengan empatik" memberi tahu mereka apa yang benar dan apa yang salah. Jika kalau -kalau mereka berada dalam tindakan melakukan sesuatu yang salah, itu adalah tanggung jawab orang tua untuk (secara paksa) mencegah anak dan semoga, anak menjadi cukup bertanggung jawab untuk tidak mengulanginya saat Anda tidak melihat.

Metode ini, penulis mengklaim, akan menanamkan pelajaran bahwa ada beberapa baris yang tidak boleh dilintasi anak -anak karena ibu harus melakukan sesuatu (tetapi bukan hukuman, hanya versi yang dilapisi gula) sampai mereka belajar untuk tidak mengulangi kesalahan yang sama.

Itu bukan hukuman, karena anak -anak secara alami ingin mengikuti orang tua mereka. Jadi dengan "dengan empatik" menghentikan mereka dari bertindak atas impuls mereka, orang tua hanya "membimbing" mereka ke jalan yang benar. Dengan cara yang tidak otoritatif, tetapi empati, tentu saja.